POUR : Je trouve l'idée très interessante de même que la façon dont cela est présenté. Par rapport à ce que tu as voulu montrer, je trouve que la première et la dernière y répondent parfaitement. CONTRE : En revanche, je suis plus réservé pour les deux autres où il n'y a pas d'action associée à ces deux personnages et je me demande si la deuxième a pas sa place dans cette série. Beau travail!
A fond pour: - comme JFV, l'idée de la série et la présentation. - les plans serrés de droite
Moins emballé: - les portraits de gauche: la profondeur de champ n'est pas toujours adaptée( visage de l'affuteuse trop ou pas assez flou,objet dans la main de la troisième flou, orgue de barbarie en premier plan pas assez net.) - dommage que la chanteuse tourne le visage à gauche. PS: le charme de la deuxième suffit à justifier sa présence !!!
Plan de rattrapage de la chanteuse : Pourquoi ne pas inverser les 2 images? Les directions du regard et du tiroir à cartons convergeraient! Malgré ce que j'ai pu écrire dans mon commentaire précédent concernant la deuxième, je suis malgré tout pour la biodiversité!!!
Je n'ai plus qu'à enterrer ma hache je suis d'accord avec vous... La mise au point tantôt sur le visage ou sur la main en avant plan est volontaire pour avoir les autres plans flous, j'ai fait les 2 à chaque fois. Mais la quantité de flou n'est pas maitrisée !
La 2 fait débat dans la série... Comment illustrer un concept : la biosphère. Et vous, qu'auriez vous fait?
Illustrer un concept! Les idées ne renvoient pas de lumière, elles sont donc, au sens strict, impossibles à photographier! Il reste à trouver des "équivalence" , bien réelles, qui évoqueront les idées, les concepts en question. On est dans une photo de création plus qu'une photo d'observation et de "prises" de vues. Voilà une bonne piste de travail pour la saison deux de votre atelier photo !
POUR : Je trouve l'idée très interessante de même que la façon dont cela est présenté.
RépondreSupprimerPar rapport à ce que tu as voulu montrer, je trouve que la première et la dernière y répondent parfaitement.
CONTRE : En revanche, je suis plus réservé pour les deux autres où il n'y a pas d'action associée à ces deux personnages et je me demande si la deuxième a pas sa place dans cette série.
Beau travail!
A fond pour: - comme JFV, l'idée de la série et la présentation.
RépondreSupprimer- les plans serrés de droite
Moins emballé: - les portraits de gauche: la profondeur de champ n'est
pas toujours adaptée( visage de l'affuteuse trop
ou pas assez flou,objet dans la main de la troisième flou,
orgue de barbarie en premier plan pas assez net.)
- dommage que la chanteuse tourne le visage à gauche.
PS: le charme de la deuxième suffit à justifier sa présence !!!
Plan de rattrapage de la chanteuse : Pourquoi ne pas inverser les 2 images? Les directions du regard et du tiroir à cartons convergeraient!
RépondreSupprimerMalgré ce que j'ai pu écrire dans mon commentaire précédent concernant la deuxième, je suis malgré tout pour la biodiversité!!!
Je n'ai plus qu'à enterrer ma hache je suis d'accord avec vous...
RépondreSupprimerLa mise au point tantôt sur le visage ou sur la main en avant plan est volontaire pour avoir les autres plans flous, j'ai fait les 2 à chaque fois. Mais la quantité de flou n'est pas maitrisée !
La 2 fait débat dans la série... Comment illustrer un concept : la biosphère. Et vous, qu'auriez vous fait?
Illustrer un concept! Les idées ne renvoient pas de lumière, elles sont donc, au sens strict, impossibles à photographier! Il reste à trouver des "équivalence" , bien réelles, qui évoqueront les idées, les concepts en question. On est dans une photo de création plus qu'une photo d'observation et de "prises" de vues. Voilà une bonne piste de travail pour la saison deux de votre atelier photo !
Supprimer